CyySShiPin@gmai丨,COm

“傍名牌”曾经一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷径”，这让很多品牌不得不预防性的注册很多与本品牌相似的商标。但是这种此前大多只是受到舆论谴责的“捷径”，如今则有了法律的打击。日前，经最高人民法院（以下简称最高法）再审判决，“九粮液”“九粮春”等产品的行为被认定侵犯“五粮液”“五粮春”所享有的商标专用权，前者立即停产并赔偿损失。

另据半年报，上半年“中国李宁”系列产品走红，其中服装及鞋销量分别超过520万件、4万双，新品售罄率（三个月）分别为50%、48%。无独有偶，安踏体育上半年业绩也较为亮丽。半年报显示，今年1-6月，安踏共完成营业收入148.1亿元，同比增长40.3%；净利润24.8亿元，同比增长27.7%；每股基本盈利为92.5分，拟派中期股息每股31港分。据了解，这是安踏体育第6年实现快速增长，业绩再创历史新高。

在一审、二审均败诉的情况下，2016年11月，五粮液集团向最高法申请再审，最高法于2017年6月裁定提审本案并中止原判决执行。2019年5月，最高法作出了认定“九粮液”“九粮春”侵权的再审判决。最高法审理认为，滨河集团使用的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”“九粮液”“九粮春”，其中“滨河九粮液”“滨河九粮春”的“滨河”二字较小，“九粮液”“九粮春”三字较为突出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”“五粮春”相比，仅一字之差，且区别为两个表示数字的文字，考虑到“五粮液”“五粮春”系列商标的知名度，使用“九粮液”“九粮春”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。

BB 评级的高收益债券源源不断涌入市场，而投资级别债券的契约条款普遍变得更加宽松。最近，超过30%的杠杆收购贷款以及超过50%的并购贷款交易包含对EBITDA 进行调整，而十年前这一比率仅分别约为7%和25%。15%左右的杠杆收购贷款交易中包含0.5 倍以上的EBITDA 调整，与十年前的仅个位数的百分点大相径庭。摘自《标普全球市场情报》。

责任编辑：王潇燕长江商报 本报记者 范维雅作为资本市场上重要的机构投资者，证金公司及旗下资管计划、汇金公司、外汇局旗下平台、证金公司定制的5只基金等国家队资金的一举一动受到了市场各方的广泛关注。随着上市公司半年报的陆续披露，五路国家队资金二季度最新持仓动向也日渐明晰。

北青报记者了解到，国内设计知识产权的官司，大多持续时间较长。而对于维权一方来说，各种各样证据的查找以及固化，无形中增加了很多企业维权的门槛。之前，一些对知识产权保护相对敏感的企业，即使是曾用字号以及与商标相近的文字、图形都注册成商标，就是为了避免出现别的企业“傍名牌”的情况，维护自己品牌的权益。